"יהיה לך חיוך מושלם", כך, על פי הנטען בתביעה שהוגשה לאחרונה, הבטיח רופא השיניים לתושבת בת ים בת 68. אלא שלטענת התובעת, הבטחות לחוד ומציאות לחוד: במקום "חיוך מושלם", כמובטח, סובלת האישה עד היום מכאבים עזים ומפגיעה אסתטית, תפקודית ונפשית חמורה. כך נטען בתביעה אותה הגישו עורכי הדין רן שפירא וספי קלו ממשרד עורכי הדין אלמוג-שפירא, בשם האישה, נגד רופא השיניים.
על פי התביעה, בנובמבר 2019 פנתה האישה למרפאת שיניים פרטית בחולון לצורך ייעוץ, לאחר שהשיניים התותבות שבהן השתמשה גרמו לה לאי נוחות רבה. האישה נבדקה על ידי רופא השיניים, שהציע לה תכנית טיפול סדורה, לפיה יוצאו מלסתה העליונה ארבעה שתלים, ויוחדרו תחתם תשעה שתלים חדשים, שייתמכו בכתרי חרסינה. בלסת התחתונה ייעקרו שני שתלים ויוחדרו שישה שתלים חדשים, שייתמכו גם הם בכתרי חרסינה.
על פי התביעה, האישה, שנתנה אמון מלא ברופא, הסכימה לסדרת הטיפולים אותה הציע לה, טיפולים אשר נפרסו בפועל על פני כשישה חודשים. לדאבונה הרב, כך נטען, גילתה האישה, בדיעבד, שהטיפולים עצמם גרמו לה לנזקים קשים. כך, למשל, נטען, כי לאחר כל עקירה, סבלה התובעת מכאבים עזים ומנפיחות רבה למשך זמן רב, ונאלצה ליטול משככי כאבים במינון גבוה. בנוסף נטען ששתל אחד בלסת העליונה הושאר במקומו, מאחר שהרופא לא הצליח לעוקרו.
לטענת עוה"ד שפירא וקלו, גם כשהטיפולים הגיעו לישורת האחרונה, לא תמו ייסוריה של התובעת. לדברי עו"ד שפירא, לאחר ביצוע המבנים והדבקת הכתרים הקבועים, הלינה האישה בפני הרופא מספר פעמים, כי הכתרים עבים ומגושמים, ואינם מאפשרים לה ללעוס את מזונה. לטענתה, הכתרים נפלו מפיה לעיתים תכופות והחרסינה שלהם נשברה. כמו כן הלינה התובעת גם על הפרעות קשות בדיבור ועל מרווחים בין הכתרים לחניכיים, שבהם נוצרת דלקת. לדברי עוה"ד שפירא וקלו, לאורך תקופה ממושכת נאלצה התובעת לסור שוב ושוב אל מרפאת השיניים, בתקווה שיימצא מזור לייסוריה, אלא שעל פי הנטען, הרופא סירב להתקין בפיה כתרים חדשים, ובשל כך, הפסיקה האישה את הקשר עימו. על פי התביעה, עד היום, בחלוף כשנתיים וחצי מתום סדרת הטיפולים, סובלת התובעת מכאבים, חוסר יכולת ללעוס מזון מוצק, נפיחות בחניכיים, דלקות, ותזוזת הכתרים.
עורך דין רן שפירא, צילום אופיר הייב
לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית של פרופ' שלמה ברק, רופא שיניים ומומחה פה ולסת, שבדק את התובעת וכתב כי הטיפול בה היה רשלני ביותר, חרג מהתנהלות סבירה, וגרם באופן ישיר לנזקיה הקשים. בחוות דעתו, כותב פרופ' ברק, כי הכתרים שהונחו בפיה של התובעת מגושמים ובולטים לכיוון הלשון, ובכך גורמים לה להפרעות קשות בדיבור. כמו כן, כתב המומחה כי המרווחים בין הכתרים לחניכיים, נובעים מחוסר התאמת הכתרים לצורת המבנים בפיה של התובעת. למרווחים אלה, לדברי המומחה, חודרים חיידקים, שגורמים לדלקת ולספיגת עצם סביב השתלים.
רוצים להישאר מעודכנים?
בחוות דעתו של פרופ' ברק, נטען עוד כי רופא השיניים לא ביצע צילומי רנטגן בהתאם לפרקטיקה המקובלת, ובשל כך כשל בהתאמת הכתרים למבנים בפיה של התובעת. בשל כך, כתב המומחה, התובעת תידרש לעבור סדרת טיפולים נוספת, שכרוכה גם היא בסבל ובכאבים רבים, שעלותה מוערכת בכ-150 אלף שקלים. לדברי עוה"ד שפירא וקלו, הטיפולים הרבים, הכאבים הכרוניים, והחיפוש הבלתי נלאה אחר פתרון למצב העגום אליו נקלעה, השפיעו קשות גם על מצבה הנפשי של התובעת, והיא איבדה את שמחת חייה וממעטת לצאת מביתה.
בתביעה מבקשים עוה"ד שפירא וקלו מבית המשפט לחייב את הרופא השיניים ואת חברת הביטוח המבטחת אותו, לפצות את האישה בסכום המקסימלי שבסמכותו של בית המשפט (2.5 מיליון שקלים). התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום בתל אביב.
